近段时间以来，蓝营内围绕着“改选”的话题凯丰配资，呈现出愈演愈烈之势。不仅出现“因人设事”以及私相授受的做法，甚至上演抹黑戏码！这也让外界大跌眼镜。
由于郑丽文在选举中的支持度长期稳居第一，她自然成为其他候选人的主要攻击对象。
郝龙斌和张亚中纷纷将矛头指向郑丽文，认为外界的批评和质疑是她背后操控的抹黑行动，暗指郑丽文才是幕后的“始作俑者”。
自己把自己整成陪跑？
郝龙斌试图通过扮演一个被围攻、被抹黑的悲情角色，来挽回自己低迷的声势。这场戏的序幕，是他两次拒绝参加辩论，先吊足了大家的胃口，营造出一种“众人皆浊我独清”的悬念。
展开剩余87%紧接着，他在社交媒体上发文，用一个意味深长的女性代词“妳”，将矛头含沙射影地指向了民调一路领先的郑丽文。
这一招，意图很明显，就是要把“受害者”的身份基调给定下来，让大家觉得，看，领先者开始用不光彩的手段打压我了。
剧本的高潮，被安排在了10月11日下午由中天主导的最终辩论会上。当他的“代理人”张亚中将剧情推向顶点，激烈质问郑丽文时，作为“总导演”的郝龙斌，却演砸了。他突然改口，轻飘飘地说自己并非指向任何人，只是点出现象。
这一瞬间，整个剧本的逻辑链条应声断裂。前期的所有铺垫都成了笑话，他指控的空洞和心虚暴露无遗。观众还没入戏，导演自己就先拆了舞台。
更败笔的是凯丰配资，当“车马费”风波被引爆后，他立刻跳出来表态，宣称自己参加活动向来都是自掏腰包。
他本想借此对比，彰显自己的清白，可这番话却弄巧成拙，反而提醒了所有人一个尴尬的事实：在整个轰轰烈烈的反罢运动中，他老人家仅仅参加过一场在“荣星花园”的活动，还是和赵少康一同出席的。
这点微薄的“贡献”，与他极力营造的“勤恳受屈”形象形成了巨大的反差，显得滑稽又可笑。郝龙斌不仅没能伤到对手，反而让自己的诚信画上了一个大大的问号。最终，民调给了他最真实的反馈——仅有6%的支持率，在四位角逐者中，敬陪末座。
被当枪使的盟友们
在这场郝龙斌自导自演的戏里，其他角色似乎都成了推动剧情的“道具”或“配角”，但他们的表演，却渐渐超出了导演的控制，让剧情走向了谁也想不到的方向。
张亚中无疑是本剧最激情的“第一男配”。他极其忠实地执行了“攻击手”的任务，在辩论会上，他情绪激昂，几乎是指着鼻子要求郑丽文正面回应，甚至喊出如果指控为真就该退选的狠话。
他对郑丽文那句“不要对号入座”的回应，更是批评为避重就轻。他的表演充满了戏剧张力，一时间，全场的聚光灯都打在了他身上。
然而，当“导演”郝龙斌突然改口、撇清关系后，张亚中的处境瞬间变得无比尴尬。他从一个“正义的声援者”，变成了一把被人利用后随手丢弃的“枪”。这个情节，活生生上演了政治结盟的脆弱与不堪。
但剧情最意外的转折也在这里。尽管被当枪使，张亚中这番激烈的言行，却阴差阳错地为他博取了一些“同情分”。
他的民调支持率不降反升，拿到了12%凯丰配资，不仅超过了郝龙斌，还排到了第二位。这恐怕是“导演”郝龙斌打死也想不到的意外收获。
而在大戏即将落幕之际，另一群“配角”——数名不具名蓝委，则以“背景音”的方式登场了。他们在10月12日向媒体爆料，抛出了郑丽文在部分反罢活动中收取“车马费”的指控，试图为这出攻击剧强行续上黑料。
但这种匿名放话的方式，加上他们“过河拆桥”的背景——想当初反罢期间，正是这群人争先恐后地邀请郑丽文站台——使其指控的说服力大打折扣。
这种行为被外界普遍解读为，蓝营内部的既得利益者因为选边站队，而采取的末路抹黑。
这些失控的“配角们”，虽然给主角制造了一些麻烦，但也因为其被工具化的痕迹太过明显，最终反而扰乱了原定剧本，削弱了攻击的整体效果。
民调会做出最终选择
最终的“票选”，来得迅速而直接。10月11日辩论会后，中天发起的网络民调，截至当晚7点29分，就吸引了3.9万人投票。
结果堪称震撼：郑丽文以71%的压倒性支持率，将所有对手远远甩在身后。这个数字，就像一记响亮的耳光，打在了所有攻击者的脸上，宣告了他们精心策划的剧本彻底无效。
这个支持率，不仅是她参选以来的最高点，甚至超过了所有对手支持率的总和。
郑丽文深厚的“人设”基础，是她在反罢期间实打实的功绩。当时，她发起并领导“在野大联盟”，联合了郭正亮、馆长等跨党派人士，其行动被普遍认为是提振整个蓝营士气的关键，甚至迫使当时态度保守的朱立伦，都不得不转为强硬立场。
这些功劳，郑丽文在选举过程中从未主动挂在嘴边炫耀。然而，当对手的脏水泼来时，这些被尘封的记忆，反而被观众们重新拾起，成为了最坚实的加分项。
再看她在台上的“台风”。面对张亚中激动的质问和郝龙斌的影射，她始终保持着冷静，一句“不要对号入座”，就巧妙地拒绝被拉入对方设定的泥潭里。
这种“不入戏”的沉稳姿态，与对手的激昂或心虚形成了鲜明对比，反而更赢得了观众的信任。她的幕僚李德维在回应“车马费”指控时，也只用了“树大招风”四个字，并要求爆料者拿出实质证据，显得从容不迫。
在这场混战中，罗智强则展现了另一种姿态。他采取了谨慎中立的态度，对于“车马费”指控，他表示应由当事人说明，自己暂不评论。这种置身事外的选择，也为他赢得了10%的支持率，位列第三。
结语
这场蓝营改选的攻防大剧，最终以一种近乎闹剧的方式走向终局。它的失败根源其实很简单：剧本的策划者，高估了戏剧化攻击的效果，却严重低估了观众的判断力。
他们以为，通过制造冲突、利用配角、扮演受害者，就能主导选举的走向。但事实证明，这种手法最终只会让自己沦为一场荒诞剧的主角。
在今天这个信息爆炸的时代，一个政治人物最坚不可摧的“剧本”，恰恰是他过往的真实作为与当下的沉稳担当。而这，也正是观众们最终用投票选择的唯一依据。
发布于：安徽省启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
